Cristescu: "Situatia creata este revoltatoare"
2008-03-25 23:34
Presedintele executiv Mircea Cristescu a reactionat la decizia anuntata de FR Baschet in urma cu putin timp, in privinta incientelor de la meciul cu CSU Sibiu, din 15 martie. Conform acesteia, lovirea lui Cuic de catre Smith devine cazul "Cuic-Smith" si va fi inaintat Comisiei Nationale Impotriva Violentei in Sport, americanul Smith va fi amendat cu 500 de euro pentru ca prejudiciat imaginea baschetului, ambele cluburi sunt sanctionate cu cate 250 de euro, iar arbitrii Banica, Olaru si Udrica primesc avertisment pentru ca nu au gestionat disciplina pe terenul de joc si nu l-au sanctionat pe Branko Cuic pentru instigare si gesturi nesportive de-a lungul partidei. Protestul galeriei sibiene va fi inaintat comisiei, ca si cazul "Cuic-Smith", dar nu si raspunsul clubului "U" Mobitelco, ce a fost remis federatiei, dar nu este luat in considerare, dupa cum se poate vedea din decizia anuntata astazi. Aceasta poate fi accesata la adresa http://www.frbaschet.ro/regulamente/decfed.pdfMircea Cristescu: "Situatia creata este revoltatoare, datorita faptului ca noi am incercat doar sa jucam baschet si chiar am reusit pana in minutul 39.20, cand Jason Smith l-a faultat dur pe jucatorul nostru, Branko Cuic. Dupa tensiunea creata din cauza acestui fault, Smith l-a lovit cu pumnul pe Cuic, despre care acum federatia spune ca l-a provocat tot timpul pe american. Atunci sa ne uitam si la provocarile jucatorilor sibieni in tot meciul, in cum au lovit reclamele si au protestat la orice decizie. Au intretinut tensiunea meciului si au provocat-o. Clubul nostru a organizat si administrat conflictul, mai mult, nici un jucator al nostru nu s-a implicat in conflict, ci s-au retras spre banca noastra tehnica. Mi se pare totul o vendeta! Mi se pare anormal cand Comisia de Disciplina judeca un caz dupa regulamentele date de federatie, iar Comisia de Apel dupa alte regulamente, date tot de federatie. Am ajuns timpurile in care un jucator care injura primeste doua etape de suspendare, iar unul violent, care loveste cu pumnul, o etapa. Iar jucatorul lovit, care e victima, e pus pe aceeasi balanta cu agresorul. Acum totul a devenit cazul Cuic-Smith, e un fel de abuz, Cuic nu are de ce sa intre in acest conflict. El este cel lovit! Am facut eforturi mari sa organizam meciul, l-am prezentat cu risc maxim, am vorbit cu ambele galerii, dar se pare ca cea din Sibiu e victima. Se ia in considerare protestul lor in conditiile in care nu am fost anuntati pe nici o cale oficiala despre numarul celor care vin? Ne-au dat telefon ca vin 100 si la sala au ajuns 300, pentru ca si-au cumparat si alte bilete? Apoi, se plang de evenimente petrecute in afara salii, dupa meci, care sunt regretabile, dar nu tin deloc de organizarea clubului. In sala au fost protejati, dar chiar si asa cu fost primii care prin scandari au provocat peste 3000 de oameni. Ceea ce se intampla e strigator la cer, ca sa nu mai spun altceva: cat de corect este ca sedinta Comisiei de Apel sa aiba loc in 21 martie, iar deciziile sa fie facute publice in 25 martie? La 10 zile distanta, federatia vine si ne spune ca ne amendeaza? Ce a fost trecut in privinta organizarii in raportul de joc? Repet, ce se intampla seamana cu o vendeta!"
sursa: [b] u-mobitelco.ro [/b]